La revolucionaria Reconversión Monetaria fue impuesta a partir del pasado 1º de enero a un costo superior de 325 millones de dólares. Los grandes pensadores (expertos en economía) del gobierno justifican esta reconversión con objetivos que según ellos se cumplirán, como en simplificar los cálculos matemáticos y contables para las transacciones comerciales, reducir la inflación, aumentar la confianza en la moneda nacional mediante un efecto psicológico, etc, etc.

Yo no puedo entender como se simplifican las cuentas y transacciones, si por un lado se eliminan 3 cifras al bolívar y por otro lado se agregan 3 decimales al bolívar fuerte. A pesar que se instruye a la población en redondear a 2 decimales, ha reaparecido la legendaria “locha” que equivale a 0,125 bolívares fuertes.

Banco Central descarta devaluación monetaria en Venezuela

“no hay ninguna devaluación implícita en el nuevo cono monetario que entrara en vigor”

Con respecto al impacto psicológico, la devaluación y otros blablablas, yo puedo dejar un ejemplo que según mi criterio personal, no deja punto de discusión.

Digan lo que digan, para mi estas dos monedas que tienen el mismo valor indican claramente que el “Bolívar Fuerte” nació devaluado.

Por otro lado pienso que era necesario una mayor investigación y un mejor estudio por parte de la casa de la moneda antes del aprobar el diseño de los billetes.

Sucede que la imagen que representa al indio Guaicaipuro en el billete de 10 bolívares fuertes fue tomada de la obra “Mapas y Alegorías Venezolanas” del venezolano Pedro Centeno Vallenilla, artista al cual en 1965 le fue encargada la creación de una colección de medallas conmemorativas alusivas a Caciques de Venezuela por Italcambio.

Pues bien, ni en el cuadro Mapas y Alegorías Venezolanas, ni en ninguna otra documentación, el artista señala que se trate de el Indio Guaicaipuro. Pero en cambio en las medallas si identifica a cada indio con su nombre.

Puede que esto no se le otorgue la debida importancia, al fin y al cabo las obras del afamado artista provienen de su propia imaginación, y el Cacique Paramacay no está presente para reclamar por este atropello. Lo que si se debe es mayor respeto al venezolano en general ya que se desvirtúa la cultura y el arte con este ejemplo de ignorancia e improvisación por parte de los involucrados en el diseño de los nuevos billetes.

Más adelante escribiré sobre lo fácil que es confundir estos billetes dentro de la billetera o al momento de pagar.

Su respuesta: